Με χθεσινή του απόφαση το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της εταιρείας PEC εναντίον της απόφασης της ΡΑΕΚ να αδειοδοτήσει την εγκατάσταση από την ΑΗΚ της 6ης μονάδας παραγωγής ηλεκτρισμού στο Βασιλικό.
Το δικαστήριο έκρινε πως η PEC (συμφερόντων του ομίλου Cyfield) δεν απέδειξε με στοιχεία ότι έχει έννομο συμφέρον να διεκδικήσει την ακύρωση της απόφασης της ΡΑΕΚ, καθώς δεν έπεισε, σύμφωνα με το Διοικητικό Δικαστήριο, ότι η ίδια (η PEC) θα υποστεί οποιαδήποτε βλάβη από την εγκατάσταση νέας μονάδας από την ΑΗΚ. Ειδικότερα, το δικαστήριο αναφέρει πως «από τα όσα η Αιτήτρια (PEC) καταγράφει ατην αίτηση δεν μπορώ να διαπιστώσω έννομο συμφέρον της, καθότι δεν συνάγεται οποιαδήποτε τεκμηρίωση τον επηρεασμού της.
Ο δικαστής προσθέτει ότι «αναμένετο κάποια ελάχιστη τεκμηρίωση του ισχυρισμού αυτού (σ.σ. ότι η PEC θα επηρεαστεί αρνητικά από τη νέα μονάδα της ΑΗΚ) ώστε να γίνει αντιληπτό πως η ίδια εμποδίζεται να εισέλθει στην αγορά υπό συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού, απλά λόγω της αδειοδότησης της ΑΗΚ. Περαιτέρω, ποια είναι τα δεδομένα της αγοράς και της απαιτούμενης ποσότητας ηλεκτρισμού, που εκ της έκδοσης της προσβαλλόμενης εδραιώνούν περισσότερο τη δεσπόζουσα θέση της ΑΗΚ».
Ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά του δικαστηρίου ότι «στις αγορεύσεις της η Αιτήτρια (PEC) στηρίχθηκε στα όσα ανέφερε το μειοψηφούν μέλος της ΡΑΕΚ (σ.σ. εννοεί τον αντιπρόεδρο της ΡΑΕΚ Άλκη Φιλίππου, που είχε διαχωρίσει τη θέση του από τα δύο άλλα μέλη της ΡΑΕΚ για την αδειοδότηση της ΑΗΚ) προκειμένου να τεκμηριώσει τον επηρεασμό της. Αυτό όμως δεν είναι κατά την άποψή μου αρκετό. H γνώμη του εν λόγω μέλους της ΡΑΕΚ απαντήθηκε από άλλο μέλος της Αρχής (σ.σ. προφανώς εννοεί το μέλος Άκη Χατζηγεωργίου), με το οποίο συντάxθηκε και ο πρόεδρος της ΡΑΕΚ (ο Ανδρέας Πουλλικκάς τότε), με αποτέλεσμα την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης».
Πηγή: Φιλελεύθερος
